Sunday 28 October 2007

Спецслужбам разрешили читать почту украинцев

Источник вот: http://www.podrobnosti.ua/power/security/2007/10/26/468334.html

Если сказать по правде наше правительство не отличается каким-либо новаторством. Даже в странах с "развитой демократией" практикуются такие меры ограничения прав и свобод людей при определенных обстоятельствах.



Но если речь идет о телефонных переговорах или документах - то это еще можно представить, как можно эту информацию открыть и предоставить в качестве доказательств, или просто использовать как дополнительный источник информации.

Но вы мне объясните, как та же СБУ может извлечь информацию из шифрованного канала, информация по которому в открытом виде ни на одном компьютере в Украине не сохраняется. Если мои телефонные переговоры или электронная почта шифруется при передаче, то пользы с таких данных - ноль. В США по этой причине по-моему даже пытались запретить шифрование данных.

Так что зря беспокоится глава правления Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ) Татьяна Попова, так как тех пользователей, которые передают более менее значимую информацию в интернете данное бредовое постановление Кабмина Януковича врятли как-то заинтересует.

Когда уже наконец в нашем правительстве поумнеют и начнут консультироваться с техническими работниками - вопрос открытый и скорее всего риторический. Так что ждем очередных перлов.

Wednesday 24 October 2007

Болезнь совковых правительств

"В Казахстане заблокировали оппозиционные веб-сайты"
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/10/24/271923

Это уже реально похоже на какой-то вирус тупости, причём проявления болезни, то есть симптомы у разных совковых лидеров одинаковые.

Tuesday 23 October 2007

Баги!!! - ну а куда же без них то 2

Заметил сегодня в аккаунте адсенса, что слетела статистика по нейм каналам адсенса. Решил поделиться с народом с надеждой на то, что может кто объяснит причину такого расхождения статистики и реальных данных. И самое интересное - деньги-то нормально считались, а вот клики и показы - вот тут и был прикол, причем очень заметный даже на первый взгляд.

Уже больше двух дней такая ерунда у пользователей адсенса, оборот которого по деньгам тяжело даже представить сколькими нулями уже определяется. Для меня лично внутренняя статистика гугла - единственный достоверный источник данных о рекламе на сайте, и любой баг в такого рода системе воспринимается как нечто неординарное.

Все намного проще: разработчики адсенса - нормальные програмеры, которые как и все лепят баги, которые после тестов и проверок на работоспособность толпой тестеров выкладываются пользователям с живыми деньгами.

Зато есть надежда, что баги лезут по той причине, что реализовывают какую-нибудь полезную фичу, которая облегчит телодвижения по управления аккаунтом или рекламой. Ждемс.

Sunday 21 October 2007

Власти своевольничают

Навеяно вот этим:
Китай крадет трафик у Google, Yahoo! и Microsoft

Я вот себе о чем подумал: туча ни кому не нужных организаций при ООН и ОБСЕ, которые следят за уровнем демократии, чего-то там мониторят, контролируют, создают отчеты... В отчетах этих пишут о проблемах свободы слова. А то что правительства многих стран откровенно беспредельничают по отношению к интернет сообществу - так никому до этого нет дела. Недавно в Беларуси оштрафовали владельца сайта за размещение ссылок. Это ж надо до такого додуматься.

В Польше и в России привлекают людей к криминальной ответственности за обсуждение "неправильных тем". Прецедентов тьма. И самое главное достоинство - любое общение в интернете оставляет за собой след, то есть записи в логах, кеш поисковиков, ссылки на скопированные тексты и скриншоты, то есть в большинстве случаев есть т.н. документальное подтверждение "вины".

Несправедливо, однако. Интернет одно из мест относительно свободных, так и тут пытаются нагадить.

А последний случай с Китаем иначе как воровством назвать нельзя.

Для индекс бота bet.ya.ru

Теперь у меня есть персональная страница на Я.ру — Михаил Старовойт!

Это новый сервис Яндекса, который сейчас проходит ограниченное тестирование и регистрация в нём пока доступна только по приглашениям.

Интерфейсы и зачем их менять


При разработке новых сайтов и продуктов мне как разработчику приходится общаться с заказчиком, который очень часто не понимает, зачем упрощать интерфейс работы сайта или делать его похожим на все остальные сайты. Пример: "хочу ссылки в виде кнопок с бекграундом" или "Вместо логина хочу, чтоб пользователи вводили Название компании".
Вобщем в таких случаях стараюсь настойчиво убедить не делать этого, потому как пользы от такого подхода НОЛЬ. Обычно когда заказчик настаивает на своем "нестандартном подходе" - выставляется счет за сделанную дважды работу, так как приходится переделывать этот "интерфейс".

По сравнению с тем, что по этой причине теряются пользователи - достоинство нестандартного подхода минимальны. Даже тот же веб 2.0 после столько времени у многих вызывает дискомфорт, потому как к примеру мне тяжело интуитивно понять, что нажав к примеру правую кнопку может появится встроенное в сайт меню, или потащив картинку может чего-то поменяться.

Веб должен быть похожим и стандартным, так как пользователи капризны и ленивы. Они не хотят читать help, искать подсказки по работе с сайтом, а FAQ у них вызывает ну не совсем приятные ассоциации. Я себя не причисляю к таким пользователям, таких как я "разработчиков" подавляющее меньшинство.

Thursday 11 October 2007

Баги!!! - ну а куда же без них то?

Вчера было время минут 10-20, когда не работал поисковик Яндекс. Естественно так никто и не прокомментировал этот простой. Еще пример: некоторым пользователям адснес пришли письма с приглашением обналичивать деньги через EFT. Люди обрадовались сначала. У меня самого сразу глаза загорелись - и пошел я смотреть в свой аккаунт на "новую фичу".
Оказалось банально вылазят баги и дают о себе знать. Даже у таких програмерских команд, как у гугла и яндекса.

Собственно я о чем. О том, что у компании есть выбор - или выпускать не совсем отлаженные изменения в софте, или долго тестить и ловиьт возможные баги. В первом случае вероятность появления багов больше, зато пользователи довольны, что получили новые фичи или новый продукт. Во втором конечно хорошо, что багов минимум. Но минус того, что нужно ждать нивилирует все плюсы стабильности работы.

Так что дорогие пользователи и заказчики. Если нашли баг в Вашей системе - не спешите валить все на программистов, а подумайте о том, когда Вы получили Ваш продукт.

Sunday 7 October 2007

Борьба оптимизаторов с поисковиками

Очень часто, когда смотрю на выдачу поисковиков - оцениваю ее качество с той стороны, если бы я эту выдачу руками формировал, а не поисковый алгоритм той или иной корпорации. Мелкие поисковые машины - даже никому не интересны - поэтому в них иногда бывает даже более релевантная выдача, чем в таких "гигантах" как яндекс, гугл или мсн.
То есть качество выдачи показывает насколько эффективно тот или иной поисковик справляется с натиском оптимизаторов по влиянию на выдачу.

В более мене полезных тематиках любого цивилизованного языка сидит не один десяток оптимизаторов, которые в силу своих способностей делают из выдачи свою копейку.

Интересно было бы посмотреть на перевес сил "оптимизаторы - поисковики" в ото или иной промежуток времени для каких либо выборок тематик или сфер. Максимальный (нереальный) первес поисковиков - в выдаче нет ни одного накрученного сайта. Максимальный (очень даже реальный и часто встречающийся) перевес оптимизаторов - в выдаче нет ни одного полезного для пользователя сайта, а есть туча заглушек для зарабатывания денег на партнерках..



Реальная матрица без обратной связи: борьба идет каждый час - но никто не видит процесса и самое главное результата.

Saturday 6 October 2007

Потеря владельца аккаунта

Давно беспокоит вот какой вопрос - существуют ли какие правила или законы, по которым передают право собственности на электронные ресурсы?
Приведу пример. К примеру если человек попал в автокатастрофу или просто пропал - через некоторое время (в различных странах по-разному) собственностью данного человека по праву владеют его родственники. Процедура выписына до мелочей для оффлайн собственности. А вот что обычно происходит с онлайн ресурсами: к примеру доменами, сайтами или денежными онлайн аккаунтами.

На данный момент у меня есть не так уж и много денежных вложений онлайн, но! С каждым днем их становится все больше и больше. Так вот - без моего присутствия онлайн - все это хозяйство станет безхозным. То есть теоретически оно со временем деградирует и станет совсем никому не нужным. И наверняка таких случаев очень много, когда владельцы аккаунтов просто не объявляются за своими деньгами, сайтами, доменами ...

Проблема как мне кажется более чем актуальна. Может она не актуальна для большинства тех, которые не задумываеются о данном вопросе, а после того как владелец ресурсов "пропадает" - о его собственности уже наверняка некому задумываться...